Enviado por
jose luis maquieira
|
Otro de robafotos más |
Fecha y hora de inicio
08/06/2014 10:42:32
1366 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
JF©MAYORAL - Arispotters.Org / Aire.Org
|
|
Respuesta 1
08/06/2014 10:54:18
|
A mi no me funciona el enlace. Sí es de Sevilla probablemente sepa quien es y os podría decir por donde va los tiros.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Daniel Alconchel Ibáñez
|
|
Respuesta 2
08/06/2014 10:58:14
|
| El primer enlace no funciona. Saludos
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 3
08/06/2014 11:03:59
|
Buenas;
El primer enlace SI funciona. No os funciona si no tenéis cuenta en Facebook o no estáis logados por la configuración de privacidad de esa página/perfil.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
JF©MAYORAL - Arispotters.Org / Aire.Org
|
|
Respuesta 4
08/06/2014 11:11:39
|
Usted perdone. Lo voy a dejar en "no me funciona ese enlace". No debo tenerlo como contacto en fb.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Daniel Guerra
|
|
Respuesta 5
08/06/2014 11:25:27
|
| A mi si me funciona el enlace, será que ya seguía a esa página, que por cierto, no se de quien podrá ser.
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 6
08/06/2014 12:36:06
|
| Don José Luis, entiendo su enfado y lo comparto. Sólo un matiz, existe lo que se llama el "derecho de cita": si alguien publica una foto suya previamente posteada aqui, y no altera ni la marca de agua, ni el pie, y pone que la foto es suya y el link de donde esta publicada, no creo que se le pueda objetar nada. Un cordial saludo.
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 7
08/06/2014 13:38:02
|
Buenas;
Don Edmundo, debe de usted antes de hablar leerse la advertencia legal de la web ...
http://www.aviationcorner.net/legal.asp
""Los usuarios y visitantes de la web tienen derechos limitados para visualizar las fotos con un navegador. Las fotos no podrán
ser reproducidas, distribuidas ni modificadas de ninguna manera sin un permiso escrito del titular del copyright. Para poder usar una foto de cualquier otra manera diferente a la permitida, se debe contactar directamente con el fotógrafo.""
Por lo que le explico que subir una imagen JPG sacada de esta página web a cualquier otro sitio, ( llámese Facebook, Tuenti, Twitter, o se reproduzca en papel )... por mucho que se cite y se enlace la foto al sitio original, es " pecado " si no se tiene el correspondiente permiso ( que en el 90% de los casos no se tiene ), y menos si fusilan y modifican la imagen borrándole partes.
Lo que si no es " pecado " si lo que se hace es enlazar directamente a la imagen en esta página.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 8
08/06/2014 18:12:40
|
Don José Luis, lamento contradecirle; por sobre las condiciones legales de cualquier foro o web está la Ley. En este caso la Ley de Propiedad Intelectual, y en este caso su artículo 32 que regula el "derecho de cita". En homenaje a la brevedad y para no convertir este hilo en una sala de vistas de un Juzgado, dejo el link a la mencionada Ley. Saludos Cordiales.
_________________________________
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930
|
|
|
Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)
|
|
Respuesta 9
08/06/2014 19:39:29
|
Hola.
En el primer enlace del facebook no veo ninguna foto, supongo que las habrán quitado.
saludos
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 10
08/06/2014 22:44:42
|
El derecho de cita es algo muy concreto, pensado con un fin muy concreto, y no puede usarse para aprovecharse del material generado por terceras personas.
El derecho de cita sólo es aplicable cuando la cita realizada se usa para realizar un anális, comentario o juicio crítico, y esto sólo es válido con fines docentes o de investigación (Art. 32 antes nombrado lo deja totalmente claro)
En estos casos de Facebook que se han expuesto, ni se pretende realizar un análisis o un juicio crítico de las imágenes "citadas", ni mucho menos existen intenciones docentes o de investigación. Sólo se trata de aprovechar los contenidos creados por otros, por lo que no cabe aplicar el derecho de cita.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Sergio Vázquez - Coruña Spotters
|
|
Respuesta 11
09/06/2014 02:14:54
|
| La propiedad intelectual está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley Con lo que AC no puede exigir tales demandas al autor de la fotografía.Aunque yo o usted le ceda los derechos de reprodución a AC es usted el que realizó la obra por lo tanto puede hacer lo que quiera ya que e su obra.
|
|
|
Respondido por
Sergio Vázquez - Coruña Spotters
|
|
Respuesta 12
09/06/2014 02:29:50
|
| there's no fucking problem men!! si a ti te conviene y a la web también...Aparte gran verdad si no quieres que se juegue con tus obras vete olvidándote de meter nada en internet.
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 13
09/06/2014 08:08:39
|
| Aarón y Sergio , habeis dado en el clavo. Eliseo, el tema es opinable, por lo que hay que ser precavido con definiciones y calificaciones tajantes en cuanto al uso de las fotos, siempre que se reconozca al autor y no se eliminen las marcas de agua y se indique su procedencia.
|
|
|
Respondido por
Luis Martín Garcia. AIRE.org
|
|
Respuesta 14
09/06/2014 08:13:00
|
Sergio Vazquez, no hay necesidad de poner ciertas palabras en el foto, there´s no need to swear. Saludos.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 15
09/06/2014 16:49:29
|
El derecho de cita, tal como está recogido en el derecho español tiene muchos puntos interpretables, eso es cierto, pero precisamente, uno de los que creo que no admite interpretación, es el hecho de que sólo puede realizarse con fines docentes o de investigación.
El propio Art.32, apartado 1, dice textualmente sobre el derecho de cita: "Tal utilización sólo podrá realizarse con FINES DOCENTES O DE INVESTIGACIÓN, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada."
Podemos opinar y discutir qué es lo que el legislador quiso incluir en los términos "docencia" e "investigación", pero creo que, por muy ampliamente que interpretemos esos términos, una página de Facebook como las que hemos visto, no se puede considerar ni lo uno ni lo otro.
La Ley sólo permite una excepción en lo que a docencia e investigación se refiere y son las revistas de prensa (recopilaciones de artículos periodísticos realizadas periódicamente), y a las que asimila a citas sin que lo sean realmente.
Recuerdo que este artículo, en concreto, fue muy discutido en su momento, cuando se transpuso la Directiva europea en 2006, porque esta nueva Ley establecía una serie de limitaciones a este derecho, que no aparecían recogidas en la Directiva, entre las que se encuentra, por ejemplo, y de forma sorprendente, la imposibilidad de citar libros de texto y manuales universitarios.
Pero a lo que vamos :-), nos puede importar o no que utilicen nuestras fotos terceras personas, ya sea reconociéndonos o no la autoría, pero para nada el derecho de cita ampara algo como lo estamos comentando en este hilo, porque no cumple la principal condición que debe cumplir el derecho de cita: tener un fin docente o investigador.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Fernando Cadaval Jiménez
|
|
Respuesta 16
09/06/2014 17:28:41
|
Aarón, como Edmundo ha dicho , has dado en el clavo. Más claro no puede estar.
Viendo las fotos que sube ese señor/a, me parece muy interesante dicha página, porque a la gente joven como yo, nos muestra como era la aviación antiguamente.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 17
09/06/2014 19:52:30
|
| Don Eliseo, debatiriamos largamente, (y con mucho gusto), usted y yo sobre la interpretación del derecho de cita. Pero creo que usted coincidirá conmigo que no es lo mismo que un periodico publique una foto sin dar procedencia y tal, a que se publique en facebook , sitio en el cual quien la publica no obtiene lucro alguno. Y sinceramente yo en el lugar de un autor me sentiria orgulloso de que una foto mia se publicase en cuantos mas sitios se pudiese siempre que me reconociesen mi autoria. Y me repito que el titulo de este hilo no es muy afortunado y que hay que ser cuidadoso con las des/calificaciones.
|
|
|
Respondido por
Eduardo Seijo
|
|
Respuesta 18
09/06/2014 22:40:59
|
| La ley no está para interpretarse, está para cumplirse. Y si una persona coge fotos sin permiso, significa que las ha robado, no creo que tenga más misterio ni que necesite más explicación. Parece mentira que entre nosotros mismos valoremos tan poco nuestro trabajo. Es una verdadera lástima. Luego pagan justos por pecadores.
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 19
10/06/2014 08:01:49
|
Don Eduardo: los que hacen cumplir las leyes son los Jueces y estos las deben interpretar para extraer su sentido en cada caso en concreto, como asi se enseña a los chavales que comienzan su andadura en el derecho en las respectivas facultades. Por cierto el derecho no es una ciencia exacta.
Aaron la ha vuelto ha clavar.
Viendo como esta este tema, prefiero abandonarlo, no sin antes dejar un cordial saludo a todos los intervinentes, llamadolos a la templanza, y moderación.
|
|
|
Respondido por
Eduardo Seijo
|
|
Respuesta 20
10/06/2014 09:20:52
|
| Sí, yo casi también lo voy a dejar. Si alguien quiere defender su trabajo, está claro que con sus compañeros no puede contar.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
